— Devlet Bakanı Prof. Dr. Şükrü S.GÜREL’e, Devlet Bakanı Fikret ÜNLÜ’nün Vekâlet Etmesine Dair Tezkere

— Dışişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı H. Hüsamettin ÖZKAN’ın Vekâlet Etmesine Dair Tezkere

— Milli Eğitim Bakanlığına, Kültür Bakanı M.İstemihan TALAY’ın Vekâlet Etmesine Dair Tezkere

— İşkolu Tespit Kararı (No: 2000/27)

— İşkolu Tespit Kararı (No: 2000/28)

— Bolu İli Sınırları Dahilinde Çözücü ve Yapıştırıcı Nitelik Taşıyan Uçucu ve Bağımlılık Yapan Maddelerin 18 Yaşından Küçüklere Satışının Yasaklanmasına Dair Karar

— Bolu İli Sınırları Dahilinde 18 Yaşından Küçüklerin Sigara ve Benzeri Kötü Alışkanlıklardan Korunması ve Ganyan Bayilerine Girmelerinin Yasaklanmasına Dair Karar

— Zonguldak Valiliği Mahalli Çevre Kurulu Kararı (No: 7)

— Yargıtay18. Hukuk Dairesine Ait 5 Adet Karar

17. Kuruluş Yıldönümü Törenlerine katılmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ne gidecek olan Devlet Bakanı Prof. Dr. Şükrü S.GÜREL’in dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığına, Devlet Bakanı Fikret ÜNLÜ’nün vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.

Bülent ECEVİT

Başbakan   

İLGİ : 10 Kasım 2000 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-20532 sayılı yazınız.

17. Kuruluş Yıldönümü Törenlerine katılmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ne gidecek olan Devlet Bakanı Prof. Dr. Şükrü S.GÜREL’in dönüşüne kadar; Devlet Bakanlığına, Devlet Bakanı Fikret ÜNLÜ’nün vekâlet etmesi uygundur.

Bilgilerini rica ederim.

Ahmet Necdet SEZER

CUMHURBAŞKANI

—— • ——

Avrupa-Akdeniz Süreci (EUROMED) IV. Bakanlar Toplantısı’na katılmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Fransa’ya gidecek olan Dışişleri Bakanı İsmail CEM’in dönüşüne kadar; Dışişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı H.Hüsamettin ÖZKAN’ın vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.

Bülent ECEVİT

Başbakan   

İLGİ : 10 Kasım 2000 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-20533 sayılı yazınız.

Avrupa-Akdeniz Süreci (EUROMED) IV. Bakanlar Toplantısı’na katılmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Fransa’ya gidecek olan Dışişleri Bakanı İsmail CEM’in dönüşüne kadar; Dışişleri Bakanlığına, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı H. Hüsamettin ÖZKAN’ın vekâlet etmesi uygundur

Bilgilerini rica ederim.

Ahmet Necdet SEZER

CUMHURBAŞKANI 

—— • ——

Görüşmelerde bulunmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ne gidecek olan Milli Eğitim Bakanı Metin BOSTANCIOĞLU’nun dönüşüne kadar; Milli Eğitim Bakanlığına, Kültür Bakanı M.İstemihan TALAY’ın vekâlet etmesini yüksek tasviplerine saygıyla arz ederim.

Bülent ECEVİT

Başbakan    

İLGİ : 10 Kasım 2000 gün ve B.02.0.PPG.0.12-305-20534 sayılı yazınız.

Görüşmelerde bulunmak üzere, 14 Kasım 2000 tarihinde Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’ne gidecek olan Milli Eğitim Bakanı Metin BOSTANCIOĞLU’nun dönüşüne kadar; Milli Eğitim Bakanlığına, Kültür Bakanı M.İstemihan TALAY’ın vekâlet etmesi uygundur.

Bilgilerini rica ederim.

Ahmet Necdet SEZER

CUMHURBAŞKANI 

—— • ——

İNCELEME : Himak Şasi Üstü San. ve Tic. A.Ş.’nde Bakanlığımızca yapılan incelemede, işyerinde şasi üstü olarak çöp kamyonu, şasi üstü hazır beton mikseri ve şasi üstü damperli kasa (kamyon için) imalatının yapıldığı, kullanılan malzemenin yüzde yüze yakın kısmının demir-çelik mamülleri olduğu, kullanılan araç-gereç ve makinaların ise makas, pres, apkan pres ve kaynak makinaları olduğu, bu bakımdan yapılan işlerin İşkolları Tüzüğü’nün 13 sıra numaralı "Metal" işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

KARAR : Himak Şasi Üstü San. ve Tic. A.Ş.’nde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 13 sıra numaralı "Metal" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’ nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

—— • ——

İNCELEME : Fatih Ökçe San. Tic. A.Ş.’nde Bakanlığımızca yapılan incelemede, işyerinde kösele ve neolitik taban, plastik enjeksiyonla termo taban, PVC taban, plastik ökçe, kauçuktan pençe, ökçe lastiği, taban astarı, neolit, kauçuk ve salpa vardola üretimi yapıldığı, kauçuk, plastik ve ağaç bölümlerinde hammaddelerin işyerine girdikten sonra işlem safhalarından geçerek mamul madde haline getirildiği ve bu aşamadan sonra ökçe, taban ve vardola olarak tekrar üretildiği, kösele taban, ökçe ve vardola ile taban astarı üretimi safhalarında ise mamul madde halinde işyerine girmiş olan kösele ve kağıdın sadece kesim ve yapıştırma işlemi ile taban, ökçe ve vardola üretiminin yapıldığı, bu bakımdan yapılan işlerin İşkolları Tüzüğü’nün 03 sıra numaralı "Petrol, Kimya ve Lastik" işkolunda yer alması gerektiği tespit edilmiştir.

KARAR : Fatih Ökçe San. Tic. A.Ş.’nde yapılan işlerin niteliği itibariyle İşkolları Tüzüğü’nün 03 sıra numaralı "Petrol, Kimya ve Lastik" işkoluna girdiğine ve yapılan bu tespitin Resmî Gazete’de yayımlanmasına 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’ nun 4. maddesi gereğince karar verilmiştir.

—— • ——

Bu Karara uymayanlar hakkında 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 66 ncı maddesine göre, eylemleri ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesi gereğince işlem yapılacaktır.

Madde 2 — Bu Karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 3 — Bu Kararı Bolu Valisi yürütür.

—— • ——

Bu Karara uymayanlar hakkında 5442 sayılı İl İdaresi Kanununun 66 ncı maddesine göre eylemleri ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 526 ncı maddesi gereğince işlem yapılacaktır.

Madde 2 —Bu Karar yayımı tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 3 — Bu Kararı Bolu Valisi yürütür.

—— • ——

Mahalli Çevre Kurulu; Vali İsmet METİN başkanlığında 28/8/2000 tarihinde toplanarak aşağıdaki kararları almıştır.

1 — İl Mahalli Çevre Kurulunun 2/8/2000 tarih ve 6 nolu oturumunda kabul edilen, 27/8/2000 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan Mahalli Çevre Kurulu Kararının 2 nci maddesinin (a) bendinin; “Kömür Satış Uygunluk Belgesi” almak için ithalatçı firmalar ve üreticilere ilişkin düzenlemede sözü edilen 2 milyar TL’lik teminat mektubu istenmesi hükmü ile bu hükme ilişkin “........... teminatın paraya çevrilerek irat kaydedilmesi” hükmünün yürürlükten kaldırılmasına,

2 — Tüketici ve satıcılara ilişkin depolarda ve yakma sistemlerinde yapılan denetimlerde yakıt programı dışında yakıt bulunduran, yakan ve satanlar hakkında 2872 sayılı Çevre Kanununun 8 inci maddesinin ikinci fıkrasına aykırılıktan yine aynı Kanunun 20 nci maddesine göre idari para cezası uygulanmasına, söz konusu fiillerin devamı halinde Çevre Kanununun 23 üncü maddesi uyarınca bir kat arttırılan para cezasının uygulanmasına,

3 — Yapılan denetimlerde yakıtlardan alınan örneklerin analiz ücretlerinin yakıtların satın alındığı kişi ve/veya kurum tarafından karşılanmasına,

4 — Alınan kararların ilgili idarelere bildirilmesine ve uygulatılmasına, kararların devamlılığının sağlatılmasına, karar örneğinin Çevre Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğüne, Kaymakamlıklara ve Belediye Başkanlıklarına bildirilmesine,

Oy birliği ile karar verildi.

Tebliğ olunur.

—— • ——

Esas No : 2000/10433

Davacı Fahrettin İncir ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Serik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 12/3/1999 günlü ve 1999/24-151 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 26/9/2000 gün ve Hukuk 123248 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus başmemuru veya memuru bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/10/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Esas No : 2000/10436

Davacı Ayşe Akdoğan ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 19/11/1998 günlü ve 1998/73-70 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 25/9/2000 gün ve Hukuk 115095 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı Ayşe Akdoğan’ın 22/5/1960 olan doğum tarihi 22/5/1964 olarak düzeltilmiş ise de, adı geçen kişi nüfusa 27/2/1964 tarihinde kaydedilmiştir. Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu şekilde bir düzeltme nüfus kayıtları arasında çelişki meydana getirmektedir.

Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bunlar arasında çelişki meydana getirmemek ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olup bu hususa uyulmaması usul ve kanuna aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/10/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Esas No : 2000/10432

Davacı Lomen Ulusal ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Serik Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 31/5/1999 günlü ve 1999/272-291 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 25/9/2000 gün ve Hukuk 123249 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus başmemuru veya memuru bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.

Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/10/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

—— • ——

Esas No : 2000/10434

Davacı Zekiye Ural ve arkadaşları ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/11/1999 günlü ve 1999/473-733 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 25/9/2000 gün ve Hukuk 116635 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Medeni Yasanın 26. maddesine göre bir kimse haklı sebeplerin varlığı halinde ismin değiştirilmesini isteyebilirse de, buna ilişkin hak kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğundan, soyadı düzeltilmesi davasının kişinin bizzat kendisi tarafından açılması gerekir.

Mahkemece, davacıların murislerinin soyadının düzeltilmesine karar verilmesi belirtilen nedenle usul ve yasaya aykırıdır.

Yukarıda açıklanan gerekçeyle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/10/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Esas No : 2000/10435

Davacı Ali Ayna ve arkadaşları ile davalı Nüfus Müdürlüğü aralarındaki dava hakkında Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30/6/1999 günlü ve 1998/262-1999/506 sayılı kararın temyiz edilmemekle kesinleşmesi ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla C. Başsavcılığının 25/9/2000 gün ve Hukuk 115096 sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Medeni Yasanın 26. maddesine göre bir kimse haklı sebeplerin varlığı halinde ismin değiştirilmesini isteyebilirse de, buna ilişkin hak kişiye sıkı sıkıya bağlı olduğundan, soyadı düzeltilmesi davasının kişinin bizzat kendisi tarafından açılması gerekir.

Mahkemece, davacıların murislerinin soyadının düzeltilmesine karar verilmesi belirtilen nedenle usul ve yasaya aykırıdır.

Yukarıda açıklanan gerekçeyle C. Başsavcılığının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK’nun 427. maddesi gereğince sonuca etkili olmamak kaydıyla kanun yararına BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23/10/2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.