YARGITAY KARARLARI Yargıtay
2. Hukuk Dairesinden: Esas : 2005/17010 Karar : 2006/1130 İncelenen Kararın : Mahkemesi : Niğde 2. A.H. Tarihi : 28/5/2003 Numarası : 2002/551-2003/345 Davacı : Dursun
Bostan Davalı : NüfusMüdürlüğü Dava Türü : Ölüm
Tarihinin Düzeltilmesi Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Dursun Bostan tarafından
Niğde Nüfus Müdürlüğü aleyhine açılan davada; babası Ali Osman Bostan’ın
nüfus kütüğünde 10/4/1986 olan ölüm kaydının 10/8/1962 olarak düzeltilmesine
karar verilmesini istediği, mahkemece duruşmada mirasçıların bir kısmının
davaya muvafakat ettiklerine dair beyanlarının alınmasından sonra davanın
kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği
anlaşılmaktadır. Ölüm kaydının düzeltilmesi miras
hakkı ile ilgili bulunduğundan mirasçılar arasında mecburi dava arkadaşlığı
vardır.Bu nedenle tüm mirasçıların davaya katılması sağlanarak ve sonucuna
göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden eksik hasımla yazılı
biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile
hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
8/2/2006 —— •
—— Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden: Esas : 2005/17016 Karar : 2006/1435 İncelenen Kararın : Mahkemesi : Bursa-Yenişehir
A.H. Tarihi : 27/6/2002 Numarası : 2002/34-2002/120 Davacı : Azime Çelen (Ayçiçek) Davalı : Recep
Çelen Dava Türü : Evliliğin
İptali Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyada yapılan incelemede Azime Çelen’in önce RecepÇelen’e karşı şiddetli geçimsizlik nedenine
dayanarak 25/9/2000 tarihinde boşanma davası açtığı, bu davanın
Bursa-Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/4/2001 tarih ve 2000/299 esas,
2001/56 karar sayılı kararıyla reddedildiği, hükmün 20/6/2001 tarihinde
kesinleştiği, Bunun üzerine, adı geçen vekili
tarafından 4/3/2002 tarihli dava dilekçesiyle Recep Çelen aleyhine evliliğin
iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı mahkemece davanın kabulüne
karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun
149. maddesinde yanılma nedeniyle evlenmenin nisbi
butlan ile iptali hali düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı Azime’nin davalı Recep ile yanılarak, değil taraflar
arasında yapılan anlaşma gereğince Recep hakkında açılan ceza davasının
evlenme nedeniyle ertelenmesi ve tutukluluk durumunun sona erdirilmesini
sağlamak amacıyla evlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, anılan Kanunun 149.
maddesinde belirtilen yanılma nedeniyle evlenmenin iptali şartları oluşmadığı
halde, davanın kabulü ile Medeni Kanunun 149/1. maddesi hükmü gereğince
evliliğin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı
kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca
etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 13/2/2006 —— •
—— Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden: Esas : 2005/17894 Karar : 2006/2074 İncelenen Kararın : Mahkemesi : Darende A.H. Tarihi : 8/4/2003 Numarası : 2003/13-2003/41 Davacı : Alhas Öztürk Davalı : Nüfus
Müdürlüğü, Dahili Davalı Selver Öztürk Dava Türü : Nüfus
Kaydının İptali Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Alhas
Öztürk’ün 20/1/2003 tarihli dava dilekçesiyle Nüfus
Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 1/4/1982 tarihinde doğan 1985 yılı Kasım
ayında vefat eden oğlu Arif Öztürk’ün nüfus
kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini
istediği, davaya ölen çocuğun annesi ve davacının eşi olan Selver Öztürk’ün de katılımının
sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz
edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Nüfus Kanununun 33. maddesi
uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlemdir. Mahkemece, sadece ölüm ve ölüm
tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya
zorlayacak şekilde nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak tashihine karar
verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6.
maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile
hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
22/2/2006 |