YARGITAY KARARI Yargıtay
2. Hukuk Dairesinden: Esas : 2005/17017 Karar : 2006/1201 İncelenen Kararın : Mahkemesi : Ünye A.H. Tarihi : 29/5/2003 Numarası : 2003/162-2003/298 Davacı : Kadir
Ürkmez ve Nuriye Ürkmez Davalı : Nurettin
Yıldıran ve AyselYıldıran Dava Türü : Evlat
Edinmeye İzin Temyiz Eden : Cumhuriyet Savcılığı Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması
Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1 - Türk Medeni Kanununun 313/1.
maddesine yönelik kanun yararına bozma isteminin anılan maddenin 5399 sayılı
yasa ile 15/7/2005 tarihinde değiştirmiş ve altsoyunun bulunmama koşulunun
kaldırılmış bulunmasına göre bu konuya yönelik kanun yararına bozma isteminin
reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2 - Medeni Kanunun 313/2. fıkrası
hükmü gereğince evlat edinilenin eşinin rızası alınmaksızın yazılı şekilde hüküm
kurulması doğru görülmemiştir. Diğer taraftan 1 Ocak 2002
tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı TürkMedeni
Kanununun 315. maddesi ile “Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri;
birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme
kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur.” Hükmü getirilerek, evlat
edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırılmış olmasına rağmen mahkemece, davacılarınHasan Yıldıran’ı
evlatlık olarak almalarına izin
verilmesi şeklinde verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: YargıtayCumhuriyet
Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı
kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün 2. bentte
gösterilen nedenlerle sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, sair temyiz
isteminin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, oybirliğiyle karar
verildi. 9/2/2006 |