YARGITAY KARARI Yargıtay
12. Hukuk Dairesinden: Esas : 2005/17089 Karar : 2005/20999 Mahkemesi : Erzincan Sulh Hukuk
Mahkemesi Tarihi : 16/8/2004
(20/9/2004) No.su : 36-607 Davacı : Maşide Mutlu Davalı : Yalçın Tokyürek 3. Şahıs : --- Erzincan
Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/8/2004 tarih, 2004/36 Esas - 2004/607 Kararının temyizen tetkiki ve kanun yararına C.Başsavcılığına
26/7/2005 tarihinde yazılı emir yolu ile
talep edilmiş ve bu işle ilgili dosya gönderilmiş olmakla incelendi. Gereği
görüşülüp düşünüldü: Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı
emir yoluyla bozma istemine ilişkin olan Mahkeme kararı, ihalenin feshi
iddiası ile ilgili şikayetin incelenmesi sonunda verilmiş olup, HUMK.nun 409/5. maddesi gereğince ve davanın açılmamış sayılması
hakkındadır. Olayda uygulanması gerekli İİK.nun
134/2. maddesinde ihalenin feshi talebi üzerine Mahkemenin, talep tarihinden
itibaren 20 gün içinde duruşma yapacağı ve taraflar gelmese bile icap eden
kararı vereceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır. Bu durumda Mahkemece
tarafların yargılamaya katılmaması halinde veya şikayetçinin katılmayıp,
davalının yargılamaya devam etmediğini bildirmesi üzerine işin esası ile
ilgili mevcut deliller değerlendirilerek olumlu-olumsuz bir karar verilmesi
yerine HUMK.nun 409. maddesi gerekçe gösterilip
davanın açılmamış sayılması isabetsiz olup, hükmün kanun yararına bozulması
gerekmiştir. SONUÇ : Yargıtay
C.Başsavcılığının 26/7/2005 tarihli isteminin kabulüne Mahkeme kararının
HUMK.nun 427/7. maddesi gereğince kanun yararına
bozulmasına, aynı fıkra uyarınca bozmanın hükmün hukuki sonuçlarını
kaldırmayacağına, bozma kararının bir örneğinin Resmî Gazete’de yayınlanması
için Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere C.Başsavcılığına tevdiine,
27/10/2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. |