|
Yargıtay
2. Hukuk Dairesinden:
Esas
No : 2009/16839
Karar
No : 2010/6274
YARGITAY İLAMI
İncelenen
Kararın:
Mahkemesi :
Gaziosmanpaşa 1. Aile Mahkemesi
Tarihi :
30/9/2003
Numarası :
Esas No: 2003/60
Karar No: 2003/81
Davacı :
Ayşe Akşar
Davalı :
Oğuz Akşar
Dava Türü :Tanıma
(Boşanma)
Temyiz Eden :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar
arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen
hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Davacı
vekili tarafından açılan davada; davacı Ayşe Akşar
ile davalı Oğuz Akşar'ın Amerika Newyork Evlilik Bölümü 4. Yüksek Mahkemesinin 13/5/2003
gün ve 03-301107 endeks nolu
kararı ile boşandıkları, kararın kesinleştiği belirtilerek; söz konusu
kararın tanınmasının talep edildiği ve mahkemece yapılan yargılama
sonucunda davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2675 sayılı
Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 37. maddesinde
dilekçeye eklenecek belgeler belirtilmiş olup; bu hükme göre, yabancı
mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı ve onanmış
tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen
onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi
zorunludur.
Söz
konusu ilamın kesinleştiğini gösteren ülke makamlarınca usulen onanmış yazı
ve belge ile bunun onanmış tercümesi dosyada bulunmadığı halde yargılamaya
devamla hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple
kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle
karar verildi. 1/4/2010
|