|
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas No :
2010/11100
Karar No : 2011/14833
YARGITAY İLAMI
İncelenen Kararın:
Mahkemesi : Şişli 1. Asliye Hukuk
Mahkemesi
Tarihi :
11/2/2009
Numarası : Esas no: 2008/391 Karar no: 2009/55
Davacı :
Gökhan Tekin
Davalı :
Nüfus Müdürlüğü
Dava Türü : Cinsiyet Değişikliği
Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın
yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına
bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Davacı vekili tarafından açılan
davada davacının biyolojik yönden erkek olan cinsiyetinin kadın olarak
değiştirilmesine izin verilmesi talep edilmiş, mahkemece yapılan yargılama
sonucunda davacının nüfus kaydında erkek olan kaydının kadın olarak
değiştirilmesine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni
Kanununun 40. maddesinde “cinsiyetini değiştirmek isteyen kimse, şahsen
başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini
isteyebilir. Ancak, iznin verilebilmesi için, istem sahibinin onsekiz yaşını doldurmuş bulunması ve evli olmaması
ayrıca transseksüel yapıda olup, cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı
açısından zorunluluğunu ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun
bulunduğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak resmi sağlık
kurulu raporuyla belgelemesi şarttır. Verilen izne bağlı olarak amaç ve
tıbbi yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı
gerçekleştirildiğinin resmi sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde,
mahkemece nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verilir”
hükmü yer almaktadır.
Diğer yandan, hakim taleple bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir
şeye karar veremez. (6100 s. HMK m. 26 HUMK. m. 74)
Bu kapsamda;
1) Davacı cinsiyet değiştirmeye
izin verilmesini istediği halde, talepten farklı karar verilmesi,
2) Türk Medeni Kanununun 40.
maddesindeki usule uyulmadan karar verilmesi,
3) Davacının Adli Sicil Kaydı
ve aranılan şahıslardan olup olmadığına ilişkin kayıtlar getirtilmeden,
kayıtlarda karışıklık oluşturabilecek şekilde karar verilmesi, doğru
bulunmamıştır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı
kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca
etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 4/10/2011
|